Lo avevano indicato sul Libro d’oro come semplice «nobile» e non come «conte». Un’offesa all’onorabilità, un disconoscimento dell’origine storica della famiglia, tanto grave da ipotizzare la diffamazione a mezzo stampa. Il ricorrente declassato è così passato per tre gradi di giudizio per chiedere la rettifica dell’imperdonabile errore su tutte le edizioni del «Libro d’oro della nobiltà».
Read more Inps, simpler loans with withholding up to one fifth of the pension: here are the news
Chiedilo al Sole
Le domande sono suggerite automaticamente da 24Ore AI
sulla base del contenuto visualizzato.
La posizione dei giudici
La Cassazione però non vede il vulnus così drammatico. E, con pazienza, spiega che in Italia i titoli nobiliari non sono tutelati dal giudice. Salvo quelli acquisiti prima del 28 ottobre 1922, data della marcia su Roma, e solo per quanto riguarda la limitata tutela del predicato «cognomizzato». Ossia l’aggiunta al proprio cognome del predicato nobiliare, legato a un feudo o a un possedimento, senza il riconoscimento di privilegi o titoli. L’offeso ricorrente non soddisfa però le condizioni poste per la “cognomizzazione”.
Read more Excommunicated by the Pope, the Lefebvrians appeal
La Suprema corte non si lascia affascinare dai resoconti sugli archivi dell’Arcivescovato, che raccontano dell’investitura di un antenato, da parte dell’arcivescovo Federico Visconti, in auge dal 1254 al 1277, attraverso lo strumento dell’anello, simbolo di fedeltà e vincolo feudale. Insensibili alle storie di cavalieri e paladini, i giudici di legittimità restano ancorati alla Carta, che ha sancito l’abolizione giuridica dei titoli nobiliari – dalla data storica del 1° gennaio 1948 – intesi come privilegi derivanti dalla nascita o da una classe sociale. Tranne per il diritto al nome per quelli conferiti prima del 28 ottobre del 1922. Per il «Libro d’oro» Srl che si basa solo su due fonti, il Registro della Consulta araldica e gli Elenchi ufficiali nobiliari, non c’era però evidenza di un titolo più antico.
